國際上會計對再保險合同的認定主要從質(zhì)和量兩個方面考察合同是否轉(zhuǎn)移了保險風險。這里再保險合同的保險風險包括承保風險和時間風險。再保險合同承保風險是指實際發(fā)生的損失比預期更大的風險；時間風險是指保險事故賠款支付時間偏離預定時間的風險。

從質(zhì)上看其是否轉(zhuǎn)移與原保險合同相關的承保風險和時間風險。美國的規(guī)范以其1992年的財務會計準則委員會第113號公報（FAS113）為基礎。再保險合同F(xiàn)AS113規(guī)定處理再保險合同賬務時，再保險交易須符合以下之條件：①轉(zhuǎn)移顯著的保險風險，包括承保風險及時間風險；②再保險人對簽訂的再保險合約須相當可能地有顯著的損失。再保險合同是否轉(zhuǎn)移了保險風險要經(jīng)過“9a測試”（9a test）。9a測試，即針對FAS113中第9段第a條的測試。測試的方法為：如果再保險人支付的金額和支付的時間選擇取決于已決賠款的金額和支付時間的選擇并隨之變化，則認為再保險合同轉(zhuǎn)移了顯著的保險風險，其中已決賠款的金額和支付的時間選擇是根據(jù)原保險合同的規(guī)定確定的。如果某個再保險人支付的金額或支付時間發(fā)生重大改變的可能性是微弱的，那么就不應當認為這個再保險人根據(jù)再保險合同已經(jīng)承擔了顯著的保險風險，推遲對分出企業(yè)適時補償?shù)暮贤瑮l款使這一條件不能滿足。1991年12月，英國和愛爾蘭的特許會計師協(xié)會（Institute of Chartered Accountants,ICA）提出對待非壽險財務再保險的會計辦法討論稿，規(guī)定不轉(zhuǎn)移任何承保風險和時間風險的合同不能劃歸為再保險。如果一個合同沒有轉(zhuǎn)移承保風險但是轉(zhuǎn)移了充足的時間風險也可以視為再保險合同。如果再保險人承擔了原保險人所承擔的理賠或未來風險暴露責任的特定部分或者百分比就可以認為該合同轉(zhuǎn)移了承保風險。如果再保險合同合同規(guī)定再保險人對承擔的理賠要及時支付，該合同在會計上就可以處理為再保險合同，因為時間風險轉(zhuǎn)移給了再保險人。

從量上看其是否轉(zhuǎn)移顯著的承保風險和時間風險，并且所轉(zhuǎn)移的風險將導致再保險人有顯著的損失。根據(jù)美國FAS113規(guī)定的再保險交易必須符合的兩個條件為：對原保險人而言，在再保險合同風險轉(zhuǎn)移方面，其所轉(zhuǎn)移的風險必須顯著；對再保人而言，在賠償方面，其所遭受的影響須顯著。然而何謂顯著，F(xiàn)AS113并無具體的解釋。但再保險人是否承擔了顯著損失的認定則相對較難，F(xiàn)AS113規(guī)定其須通過“9b測試”（9b test）。9b測試，即針對FAS113中第9段第b條的測試。測試的方法為：再保險分出企業(yè)應當根據(jù)合理的可能結(jié)果，以分出和分入企業(yè)之間所有現(xiàn)金流量現(xiàn)值為基礎對再保險交易是否出現(xiàn)重大損失進行評析，而不管怎樣描述單個現(xiàn)金流量的特征，對每個合理的可能結(jié)果的現(xiàn)金流量都應當用相同的折現(xiàn)率計算其現(xiàn)值。通過再保險合同比較以上所確定的所有現(xiàn)金流量的現(xiàn)值和已經(jīng)付給再保險人的金額或認為已付給再保險人的金額的現(xiàn)值來評價損失是否重大。