在我國，保險代位權(quán)是保險人依法享有的權(quán)利。不論保險合同對保險代位權(quán)是否有所約定，保險事故由第三人造成而被保險人對其有損害賠償請求權(quán)的，保險代位權(quán)保險人均可依法行使保險代位權(quán)。保險代位權(quán)基于法律規(guī)定而當然取得，隨同保險合同的訂立而發(fā)生，在保險事故發(fā)生時，歸屬于保險人。保險代位權(quán)保險實務中，各類財產(chǎn)損失保險合同一般約定有保險代位權(quán)條款，但其約定對保險代位權(quán)的法定化，影響甚微。

保險代位權(quán)作為保險人依法享有的權(quán)利，在性質(zhì)上完全從屬于被保險人對第三人的賠償請求權(quán)。第三人造成保險標的損害而應當承擔的賠償責任，保險代位權(quán)或為侵權(quán)責任，或為違約責任，或為法律規(guī)定的其他賠償責任，被保險人對于第三人的損害賠償請求權(quán)，或為侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，或為違約損害賠償請求權(quán)，或為法律規(guī)定的其他賠償請求權(quán)。保險代位權(quán)被保險人對加害保險標的的第三人享有的賠償請求權(quán)的性質(zhì)，不會因保險代位權(quán)的行使而發(fā)生變化。因此，保險人所行使的保險代位權(quán)，實際上仍然是被保險人對第三人的賠償請求權(quán)。

保險代位權(quán)因財產(chǎn)保險合同的成立而成立。在保險理論和實務上，保險代位權(quán)不論是基于法律規(guī)定而發(fā)生，還是基于保險合同的約定而發(fā)生，保險代位權(quán)或者基于保險合同的默示條款而發(fā)生，均成立于保險合同訂立時。在這個意義上，有保險合同的成立，就有保險代位權(quán)的發(fā)生。保險代位權(quán)的成立，不同于保險代位權(quán)的行使。財產(chǎn)保險合同訂立時，保險代位權(quán)成立。此時，保險人享有的保險代位權(quán)僅是對加害第三人的代位求償?shù)钠诖龣?quán)。不具備行使要件的民事權(quán)利，為期待權(quán)。保險合同成立時，保險人依法或者依照約定取得的保險代位權(quán)。保險代位權(quán)唯有在符合法律規(guī)定或者合同約定的條件時，保險人才可以行使保險代位權(quán)。再者，訂立保險合同時，投保人和保險人約定保險人無保險代位權(quán)的，其約定不違反法律的強制性規(guī)定，保險代位權(quán)應當承認其效力。保險合同成立時，凡有保險人不得行使保險代位權(quán)約定的，保險人無保險代位權(quán)。同樣，保險人以意思表示單方明示或者默示地預先放棄保險代位權(quán)的，保險合同成立時，保險人亦無保險代位權(quán)。有上述保險人無保險代位權(quán)的情形，發(fā)生保險事故的，保險人不得以保險法的規(guī)定主張法定代位權(quán)。