基金選股擇時能力模型在國外已相對成熟。盡管國內(nèi)對基金選股擇時能力的研究尚處于初級階段，但國外的專家學(xué)者早在1966年就已經(jīng)開始深入的理論研究。而且在隨后的幾十年里，多數(shù)專家將傳統(tǒng)的CAPM模型作為基礎(chǔ)和出發(fā)點衍生出眾多的理論模型，這方面的評價理論和分析模型都已達到較為成熟和完善的程度。諸多模型中應(yīng)用最廣泛的要數(shù)T-M二次回歸模型、H-M雙beta超額回報市場模型和C-L模型。其中T-M模型可以衡量擇時能力、選股能力及其各自對業(yè)績的貢獻程度。國外大部分實證研究證明基金的擇時能力基本為負，具有選股能力的基金也僅為少數(shù)。

　　國內(nèi)基金周收益T-M擇時模型構(gòu)建。依照海通基金分類，我們選取了2008年前成立的97只主動管理股票型基金、75只偏股混合型基金和41只平衡混合型基金，共213只股混型基金作為擬合樣本。選取滬深300指數(shù)作為市場組合的代表，2.5%作為年化無風(fēng)險收益率。日期上選取了2008年初至2011年11月之間全部基金均公布5次凈值的完整周。計算出各基金和市場組合的周收益率，按時間段劃分后依照T-M模型進行回歸擬合。

　　多數(shù)基金表現(xiàn)出選股能力而非擇時能力。2008年經(jīng)歷牛熊市以來，具有選股正貢獻的基金較多，大概達到86%左右，而具有顯著選股能力的基金大約占12%左右，剔除2008年后該比例上升至40%左右。而具有擇時能力的基金個數(shù)非常少�；�金的擇時能力較容易在熊市中表現(xiàn)出來；選股能力在不同的市場中都能夠有所表現(xiàn)，震蕩市中尤其明顯。

　　選股能力顯著的基金業(yè)績好于市場平均。表現(xiàn)出顯著選股能力的基金長期來看都能夠戰(zhàn)勝市場，其中不乏長期表現(xiàn)突出的基金，這些基金的擇時效應(yīng)對基金業(yè)績的貢獻都為負�；�金周平均風(fēng)險收益和其alpha的相關(guān)系數(shù)為0.844，可見基金的業(yè)績與其選股能力的相關(guān)性較高。

　　擇時正貢獻的基金業(yè)績不一定好于市場平均。08年以來沒有基金具備顯著擇時能力，擇時貢獻為正的基金業(yè)績也處于中庸水平。這些基金或采用淡化擇時的策略，或在擇時的準確度上也不太高。這種情況與多數(shù)基金經(jīng)理的行研出身、同業(yè)排名壓力以致追隨市場平均倉位、以及部分基金規(guī)模較大等客觀原因有關(guān)。

　　選股貢獻是基金業(yè)績的主要支撐。對2009年以來基金業(yè)績排名分段研究可以看出，選股貢獻和倉位貢獻通常為正，擇時貢獻通常為負。選股貢獻隨著排名靠前而增加，增加的幅度與業(yè)績的幅度相近，因此選股貢獻度很高，選股貢獻對業(yè)績起了主要支撐作用，是業(yè)績增加的主要因素。倉位貢獻雖然為正，但幅度明顯小于選股貢獻，且各基金之間差異不大。擇時貢獻基本都是負，進一步說明基金擇時能力比較匱乏。

　　基金業(yè)績通過基金經(jīng)理的投資能力來實現(xiàn)，基金經(jīng)理的投資能力可以細分為選股能力、戰(zhàn)略資產(chǎn)配置能力和戰(zhàn)術(shù)資產(chǎn)配置能力。其中選股能力是指基金經(jīng)理選出風(fēng)險收益比優(yōu)于市場組合的個股的能力，基金的選股能力相比其他幾項能力來說對基金業(yè)績的影響更為穩(wěn)定。戰(zhàn)略資產(chǎn)配置能力是指基金長期維持某一戰(zhàn)略股票和債券平均倉位帶來的收益，該倉位通常受基金契約或交易習(xí)慣的影響。平均倉位對基金業(yè)績的影響非常大，但卻非常不穩(wěn)定。當市場上漲的時候，平均倉位通常會給基金帶來較大的正貢獻，反之則反是。戰(zhàn)術(shù)資產(chǎn)配置能力就是我們通常所說的擇時能力，指基金經(jīng)理對整個市場走勢進行預(yù)測，即在牛市時提高投資組合中的風(fēng)險資產(chǎn)，在熊市減少投資組合中的風(fēng)險資產(chǎn)的能力。也有的研究人員或模型將戰(zhàn)略資產(chǎn)配置能力和戰(zhàn)術(shù)資產(chǎn)配置能力統(tǒng)稱為基金的擇時能力。本文對國內(nèi)開放式基金進行選股能力和擇時能力的實證研究，并歸納這兩方面能力對基金業(yè)績的貢獻程度。