除此之外，對(duì)相關(guān)省份的審計(jì)還發(fā)現(xiàn)一系列問(wèn)題：土地出讓收入在地方財(cái)政收入中占比高，有的市、縣土地出讓收入甚至超過(guò)本級(jí)公共財(cái)政收入；土地出讓收支管理違規(guī)問(wèn)題較突出。比如土地出讓收入未納入國(guó)庫(kù)，違規(guī)安排和支出、使用土地出讓收入，甚至擠占挪用、套取騙取土地整治項(xiàng)目財(cái)政資金；土地抵押融資規(guī)模大、增長(zhǎng)快，甚至有的市、縣抵押融資余額超過(guò)當(dāng)年土地出讓收入；違規(guī)批地征地，違規(guī)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)和填海造地等。審計(jì)署要求各省在6月30日前將整改結(jié)果報(bào)審計(jì)署，并向社會(huì)公告。對(duì)整改不力的將按照規(guī)定追究責(zé)任，相關(guān)違規(guī)違紀(jì)線索則依法移交紀(jì)檢及司法部門(mén)。從2014年8月開(kāi)始，國(guó)家審計(jì)署對(duì)2008年至2013年期間的土地出讓收支、土地征收、儲(chǔ)備、供應(yīng)、整治、耕地保護(hù)及土地執(zhí)法等情況進(jìn)行大規(guī)模全國(guó)性審計(jì)，調(diào)查涉及國(guó)土、財(cái)政、城建等部門(mén)和單位。地方政府約15萬(wàn)億元的土地出讓金，也是此次審計(jì)的重點(diǎn)之一。此前媒體報(bào)道在當(dāng)年10月就已結(jié)束現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)，但這項(xiàng)本該于2014年底向社會(huì)公布的審計(jì)結(jié)果，至今未曾公布，因此該審計(jì)結(jié)果也被輿論稱為“史上最難產(chǎn)”審計(jì)。參與審計(jì)的人士向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者解釋稱，之所以遲遲未能公布，是因?yàn)閷徲?jì)結(jié)果遠(yuǎn)超預(yù)期，不少情況需要核查。據(jù)了解，融券最新數(shù)據(jù)相關(guān)地區(qū)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題主要有：土地出讓收入在地方財(cái)政收入中占比較高，有的市、縣土地出讓收入甚至超過(guò)本級(jí)公共財(cái)政收入；土地出讓收支管理違規(guī)問(wèn)題較突出。比如土地出讓收入未納入國(guó)庫(kù)，違規(guī)安排和支出、使用土地出讓收入，甚至擠占挪用、套取騙取土地整治項(xiàng)目財(cái)政資金；土地抵押融資規(guī)模大、增長(zhǎng)快，甚至有的市、縣抵押融資余額超過(guò)當(dāng)年土地出讓收入；土地違規(guī)抵押融資金額占比高，土地儲(chǔ)備虛假抵押融資抬頭，個(gè)別地方甚至直接制作虛假國(guó)有土地使用證專門(mén)用于抵押融資；違規(guī)批地征地，違規(guī)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)和填海造地等等；不少省市還存在土地利用粗放，違規(guī)設(shè)立開(kāi)發(fā)區(qū)，耕地保護(hù)制度執(zhí)行不力，土地整治項(xiàng)目補(bǔ)充耕地不實(shí)和征地拆遷政策未完全落實(shí)，拖欠挪用征地補(bǔ)償款等問(wèn)題。

 

融資融券最新數(shù)據(jù)與之相關(guān)的則是財(cái)物杠桿比例，也就是保證金的價(jià)值與融資額度的比例。比如，市民王先生想做融資融券，他交給券商的擔(dān)保物是市值100萬(wàn)元的股票，而券商給出的杠桿比例為1∶1.5，那么他可以融資的額度是150萬(wàn)元。但由于用作擔(dān)保物的股票還要算上6折的折算率，那么王先生最后實(shí)際只能融資90萬(wàn)元。但此時(shí)他的賬戶總資產(chǎn)增加到了190萬(wàn)元，這就是杠桿效應(yīng)。歡迎使用融資融券最新數(shù)據(jù)。