人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)因其保險(xiǎn)標(biāo)的的性質(zhì)差異而在權(quán)利義務(wù)關(guān)系的構(gòu)造上存在性質(zhì)上的差異。人身保險(xiǎn)法律行為的性質(zhì)和內(nèi)容的不同，如人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的合同條款、費(fèi)率理算基礎(chǔ)、保險(xiǎn)費(fèi)的交納方式、保險(xiǎn)期間長(zhǎng)短、保險(xiǎn)事故以及保險(xiǎn)給付的目的等的不同，人身保險(xiǎn)表明法律行為的內(nèi)容解釋以及法律適用也需要區(qū)別對(duì)待。

區(qū)分人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，是我國(guó)保險(xiǎn)法分別規(guī)定不同的行為規(guī)范和裁判規(guī)范的基礎(chǔ)。人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的規(guī)范，不能交互適用。我國(guó)保險(xiǎn)法的結(jié)構(gòu)和制度設(shè)計(jì)，人身保險(xiǎn)源自人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的分類。保險(xiǎn)法關(guān)于保險(xiǎn)的定義，就是區(qū)分人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的典型：相關(guān)條文的前段敘述的是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，后段敘述的是人身保險(xiǎn)。這樣規(guī)定至少表明了一種立場(chǎng)，人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有所不同。保險(xiǎn)法有關(guān)保險(xiǎn)合同的表達(dá)，以人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的分類為基礎(chǔ)，將保險(xiǎn)合同區(qū)分為人身保險(xiǎn)合同和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，并分別作出規(guī)定。我國(guó)保險(xiǎn)法以保險(xiǎn)標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn)，分別規(guī)定人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)規(guī)范，在現(xiàn)階段具有十分明顯的實(shí)踐效用，凸顯了人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的區(qū)別性特征。當(dāng)然，人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的區(qū)別是相對(duì)的，基于人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的分類，在規(guī)范制度的設(shè)計(jì)上會(huì)有不周延性存在。例如，人身保險(xiǎn)不適用保險(xiǎn)代位權(quán)的規(guī)定，因?yàn)槿松肀ｋU(xiǎn)存在定額保險(xiǎn)和損害保險(xiǎn)這樣兩種不同的保險(xiǎn)類型，應(yīng)當(dāng)存在例外。

保險(xiǎn)業(yè)者開(kāi)展業(yè)務(wù)，因?yàn)槿松肀ｋU(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的性質(zhì)上的差異，必然形成對(duì)保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)監(jiān)管的不同制度要求。我國(guó)保險(xiǎn)法將保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)主要?jiǎng)澐譃槿松肀ｋU(xiǎn)業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，實(shí)行人身保險(xiǎn)相對(duì)嚴(yán)格的保險(xiǎn)分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度，同一保險(xiǎn)人原則上不得同時(shí)經(jīng)營(yíng)人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，我國(guó)以此為基礎(chǔ)對(duì)經(jīng)營(yíng)不同保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司實(shí)行不同的營(yíng)業(yè)監(jiān)管措施。人身保險(xiǎn)區(qū)分人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，至少在現(xiàn)階段構(gòu)成我國(guó)保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)監(jiān)管制度建設(shè)的基礎(chǔ)。