從公司治理角度來看，陳兵兵（2008）運(yùn)用1997—2008年非金融類上市公司的數(shù)據(jù)分析了政府干預(yù)程度、市場化進(jìn)程和法治水平等外部治理環(huán)境差異對于股價(jià)信息含量的影響，公司治理結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外部治理環(huán)境對于股價(jià)信息含量具有正向影響，而且公司治理這一影響在國有控股的上市公司中更加顯著。公司治理發(fā)現(xiàn)管理者薪酬和企業(yè)高管在職消費(fèi)都會(huì)降低股價(jià)信息含量，并指出上市公司必須要完善治理結(jié)構(gòu)。但是，袁知柱和鞠曉峰（2009）采用2000—2005年中國上市公司非平衡面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了制度環(huán)境與公司治理因素對于上市公司股價(jià)信息含量的影響，其結(jié)論表明，股權(quán)制衡度、雙重上市、股東與董事會(huì)年度會(huì)議次數(shù)、董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例和管理層持股比例等制度環(huán)境因素對于股價(jià)信息含量具有正向的影響，相反，國有股比例對股價(jià)信息含量具有負(fù)向的影響，而兩職合一和審計(jì)質(zhì)量等公司治理因素對股價(jià)信息含量的影響卻并不顯著。

基于滬深兩市2007—2013年的上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)論表明，在高管的權(quán)力相對較小的上市公司中，具有會(huì)計(jì)背景的獨(dú)立董事能夠顯著提高上市公司股價(jià)信息含量，而且在公司治理引入機(jī)構(gòu)投資者的監(jiān)督后，這一影響更加顯著。孫俊奇（2015）的研究還發(fā)現(xiàn)，上市公司高管過度自信對股價(jià)信息含量具有負(fù)面影響，而且這種影響會(huì)受到市場情緒的影響。除此之外，袁知柱和鞠曉峰（2008）運(yùn)用2004—2006年的上市公司數(shù)據(jù)，從公司層面分析了股價(jià)信息含量和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系，結(jié)果顯示，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是影響股價(jià)信息含量的關(guān)鍵性因素，公司治理信息披露水平越高則股價(jià)信息含量越高。于忠泊、田高良和曾振（2011）也證實(shí)了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性能夠提升股票價(jià)格的信息含量。

最后，關(guān)于股價(jià)信息含量的經(jīng)濟(jì)后果也是國內(nèi)文獻(xiàn)的一個(gè)關(guān)注重點(diǎn)。例如，侯永建（2006）就發(fā)現(xiàn)，股價(jià)信息含量與企業(yè)投資支出額呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。公司治理針對中國股票市場跟風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重和估計(jì)走勢偏離公司經(jīng)營狀況等問題，研究了股價(jià)信息含量對于股票市場投資者交易行為的影響，認(rèn)為股價(jià)波動(dòng)大，則股票市場的股票交易越活躍，因而，投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好特征越明顯，但是，股價(jià)信息含量的提升則會(huì)降低股票交易活躍程度對股市風(fēng)險(xiǎn)的敏感性。