政策風(fēng)險(xiǎn)控制措施,政策風(fēng)險(xiǎn)與控制貨幣主義提倡“自然失業(yè)率”，而否定“非自愿失業(yè)率.存在.政策風(fēng)險(xiǎn)控制達(dá)就否定了凱恩斯提出的擴(kuò)大政府支出，增加就業(yè)的財(cái)政政策.從而可以避免“赤字財(cái)政政策’引發(fā)的通貨膨脹.

    恩斯學(xué)派主張實(shí)行由政策控制和制定的利率和匯率，而貨幣主義則主張實(shí)行由市場(chǎng)供求自行決定而產(chǎn)生的自由利率的自由匯率，政策風(fēng)險(xiǎn)控制以保護(hù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)免受國際收支失衡的影響.

    以上簡(jiǎn)略論述了凱恩斯學(xué)派與貨幣主義的分歧.現(xiàn)在的問題是，貨幣主義與凱恩斯學(xué)派分歧的實(shí)質(zhì)到底是什么呢?對(duì)此，政策風(fēng)險(xiǎn)控制國內(nèi)外學(xué)術(shù)界存在著不同看法.有的同志認(rèn)為:他們之間的分歧的實(shí)質(zhì)是是否存在，種非自愿失業(yè)或自然失亞率.有的同志認(rèn)為，他們之間的分歧實(shí)質(zhì)表現(xiàn)在對(duì)利率的態(tài)度上，凱恩斯強(qiáng)調(diào)利率對(duì)貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)的均衡，強(qiáng)大無比的作用，政策風(fēng)險(xiǎn)控制而貨幣主義否定利率具有強(qiáng)大無比的作用.政策風(fēng)險(xiǎn)控制有的同志認(rèn)為，他們之間分歧的實(shí)質(zhì)在于凱恩斯學(xué)派主張實(shí)行貨幣擴(kuò)張，放開貨幣發(fā)行.政策風(fēng)險(xiǎn)控制而貨幣學(xué)派卻主張嚴(yán)格控制貨幣發(fā)行.還有的認(rèn)為，這兩個(gè)學(xué)派的根本分歧就在于凱恩斯主義相信貨幣對(duì)總需求不起什么作用，政策風(fēng)險(xiǎn)控制只有政府支出是重要的，而貨幣主義則認(rèn)為重要的是貨幣。