對于隨機指標標準信號的學術(shù)檢驗表明，隨機指標標準隨機指標的結(jié)果與其他震蕩指標一樣，效用一般。隨機指標標準由于學術(shù)研究很少涉及趨勢確認或交易區(qū)間的確定，這一發(fā)現(xiàn)也就不足為奇�？紤]到信號的初始定義和應(yīng)用的情景不確定，目前隨機指標標準市場交易中已經(jīng)獲得的可觀效益也著實讓人欣慰。托馬斯（2003）發(fā)現(xiàn)超買和超賣的極值水平，從某種程度上可以預(yù)測未來的價格動向，但是多數(shù)標準的超買/超賣解釋方法都失敗了。鮑爾和達爾奎斯特（1999）發(fā)現(xiàn)在超買和超賣水平上下的峰值和谷底行動，做多交易會比做空交易更有利可圖。遺憾的是，在測試的過程中并沒有考慮到趨勢，而測試的周期（1985～1996年）是歷史上一個較長的上漲期間，做空的信號失敗情有可原。鑒于信號與一般上漲市場的價值保持一致，因此做多信號的積極結(jié)果可以讓人確定隨機指標的應(yīng)用價值。

顯示了14-3-3慢速隨機指標。這意味著使用了14日周期的時間窗，%D使用了3日算術(shù)移動平均值進行平滑處理后，隨機指標標準將結(jié)果按照3日算術(shù)移動平均值進行第二次數(shù)據(jù)平滑處理。