保險代理人以保險人的名義從事保險業(yè)務(wù)，從代理行為中獲得收益，保險代理人但其所產(chǎn)生的保險合同法律后果則由保險人承擔(dān)，因此保險代理人對保險代理人的義務(wù)要求會比一般的民事代理相對嚴(yán)格。

同時由于保險產(chǎn)品的無形性、交易的承諾性及不對稱性，使其具有不同于一般民事代理的特征。第一，代理人主體資格的專業(yè)性。保險代理人有法定的專業(yè)任職資格限制，開保險代理人展保險代理業(yè)務(wù)必須經(jīng)保險監(jiān)督管理部門的批準(zhǔn)，非個人保險代理人須取得經(jīng)營保險代理業(yè)務(wù)許可證后方可執(zhí)業(yè)，從事保險代理業(yè)務(wù)的人員必須參加保險代理人資格考試并取得《保險代理人資格證書》。第二，代理人代理行為的包容性。保險代理人在代理權(quán)限內(nèi)執(zhí)業(yè)，由于自己過錯侵害他人利益，比如以欺詐方式誘使他人投保，雖非保險人同意或指示，保險代理人保險人亦不能以未經(jīng)授權(quán)而主張免責(zé)，此性質(zhì)的目的在于保護(hù)善意第三人的利益。第三，代理人信息知曉的轉(zhuǎn)嫁性。投保人向保險代理人告知的有關(guān)保險標(biāo)的一切情況均視為保險人已經(jīng)知曉，“保險代理人代理人于訂立契約或執(zhí)行業(yè)務(wù)之時，所知悉之事項(xiàng)或所接受之告知事項(xiàng)，對被代理本人（保險公司）直接發(fā)生效力”，即使代理人未將此情況轉(zhuǎn)告保險人，保險人亦不得以未知情為由拒絕賠償。第四，代理人權(quán)限的默許授權(quán)性。即使保險代理合同對代理人的某些權(quán)限沒有明確規(guī)定，但是為實(shí)現(xiàn)合同目的，依市場慣例代理人依然可以履行該項(xiàng)權(quán)限。保險代理人比如公眾皆合理相信一個壽險代理人有隨投保單收取第一期保費(fèi)的權(quán)限，然而當(dāng)保險人由于不能理解的原因，沒有授予代理人接受第一期保費(fèi)的權(quán)限時，法律仍視代理人有此權(quán)限。