表內(nèi)資產(chǎn)業(yè)務(wù),表內(nèi)資產(chǎn)與表外資產(chǎn)這里的“表”是指資產(chǎn)負(fù)債表。表內(nèi)資產(chǎn)即指在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的資產(chǎn)，表外資產(chǎn)是指未在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的資產(chǎn)。表外資產(chǎn)的存在，首先是由于會(huì)計(jì)系統(tǒng)對適用范圍的限制造成的。一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或者經(jīng)濟(jì)利益能否進(jìn)入以財(cái)務(wù)報(bào)表為最終載體的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，即能否被會(huì)計(jì)確認(rèn)，通常與以下幾個(gè)因素有關(guān)：（1）是否符合某一會(huì)計(jì)要素的定義；（2）是否可計(jì)量；（3）計(jì)量是否可靠；（4）經(jīng)濟(jì)利益是否很可能流入企業(yè)；（5）是否具有會(huì)計(jì)信息所要求的決策相關(guān)性，等等。因此，表內(nèi)資產(chǎn)只有當(dāng)一個(gè)項(xiàng)目符合特定會(huì)計(jì)要素的定義，而且其成本或價(jià)值能夠可靠地加以計(jì)量時(shí)，才能夠被會(huì)計(jì)確認(rèn)。表內(nèi)資產(chǎn)本節(jié)開頭所引述的會(huì)計(jì)上對資產(chǎn)所下的定義，在很大程度上劃定了哪些交易下的資源或者利益可以作為會(huì)計(jì)上的“資產(chǎn)”反映，從而進(jìn)入資產(chǎn)負(fù)債表。有些通常意義上的有價(jià)值的資源，如企業(yè)的銷售網(wǎng)絡(luò)、客戶名單等，表內(nèi)資產(chǎn)因?yàn)椴环�合�?huì)計(jì)上的資產(chǎn)定義，或者難以用貨幣加以計(jì)量而不能進(jìn)入資產(chǎn)負(fù)債表。前面提到的各項(xiàng)合同，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)處理方法下也不能作為資產(chǎn)反映。

其次，有些資產(chǎn)項(xiàng)目滯留于表外，則是企業(yè)刻意追求的結(jié)果。表內(nèi)資產(chǎn)典型的例子是資產(chǎn)租賃。當(dāng)企業(yè)希望擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，但表內(nèi)資產(chǎn)又沒有足夠的自有資金時(shí)，它通常有兩種選擇：一是借款購入新設(shè)備，二是租賃設(shè)備。兩項(xiàng)選擇的經(jīng)濟(jì)效果相同，對損益表的影響也一樣，但是對資產(chǎn)負(fù)債表的影響則大不同：表內(nèi)資產(chǎn)借款購買在增加了企業(yè)“資產(chǎn)”的同時(shí)，也在企業(yè)的“負(fù)債”項(xiàng)目中添上了一筆，造成企業(yè)的負(fù)債率上升；租賃則僅僅在付租金時(shí)增加企業(yè)的財(cái)務(wù)費(fèi)用，對資產(chǎn)負(fù)債表沒有任何影響。因此，表內(nèi)資產(chǎn)盡管研究產(chǎn)權(quán)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能從剩余控制權(quán)的角度，更推崇借款購買；但是，從企業(yè)的立場看，租賃是比借款購買更好的選擇。