規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論,經(jīng)濟(jì)理論雖然馬克漢姆的上述觀點(diǎn)并沒(méi)有暗示合并會(huì)自動(dòng)地產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是懷疑大規(guī)模生產(chǎn)可能是合并的動(dòng)機(jī)之一。林奇提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的三個(gè)問(wèn)題。首先，他注愈到，雖然小企業(yè)的合并比大企業(yè)的合并更容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)但兼并活動(dòng)卻集中在大型企業(yè)上。然而馬克漢姆卻指出，幾乎所有早期兼并案例的列表，所列示的都是大型兼并，規(guī)模經(jīng)濟(jì)而并沒(méi)有包括資本總額少于100萬(wàn)美元的兼并。“由于忽略了小規(guī)模兼并，所有表格都夸大了以壟斷為目的的兼并的比例，而對(duì)由于其他目的而進(jìn)行的合并的比例的陳述卻大打折扣。”(馬克漢姆，1955年)

    林奇的第二個(gè)觀點(diǎn)是，雖然合并導(dǎo)致了多廠經(jīng)營(yíng)，但只有當(dāng)通過(guò)投資于更大的重置設(shè)備以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)一體化時(shí)，才能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。很明顯，地理區(qū)域上分離的企業(yè)之間的橫向合并，規(guī)模經(jīng)濟(jì)由于缺乏有形的一體化，因此不會(huì)產(chǎn)生任何生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。然而，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，規(guī)模經(jīng)濟(jì)不僅可以存在于生產(chǎn)領(lǐng)域，而且還可以存在于管理和市場(chǎng)營(yíng)銷中。而且，每個(gè)工廠在合并以前可能生產(chǎn)不只一種產(chǎn)品，規(guī)模經(jīng)濟(jì)在合并后可以轉(zhuǎn)變?yōu)閷ｉT生產(chǎn)一個(gè)單一項(xiàng)目。如果這些工廠的活動(dòng)是協(xié)調(diào)的，各個(gè)工廠的這種向?qū)�業(yè)化轉(zhuǎn)變的策劃與操作，可以以更小的代價(jià)來(lái)進(jìn)行。

    林奇最后注意到，早期的兼并活動(dòng)在各行各業(yè)中都可以見(jiàn)到.并且刺激橫向兼并的技術(shù)進(jìn)步不可能短時(shí)間內(nèi)在一些行業(yè)中出現(xiàn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)這似乎并不符合這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)自于單個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，而不是由于影響廣泛的運(yùn)翰成本的降低才得以實(shí)現(xiàn)的。