中國貨幣金融的發(fā)展有三條基本脈絡(luò)：第一，貨幣載體從商品貨幣、金屬稱量貨幣、中國貨幣金融體系金屬鑄幣逐步走向現(xiàn)在的信用貨幣；第二，中國貨幣金融體系政府對于貨幣發(fā)行權(quán)的控制欲望存在于大部分的歷史時期，但實際的控制能力與國家是否統(tǒng)一、當時的中國貨幣金融體系戰(zhàn)亂環(huán)境和國力直接相關(guān)，所以中國的貨幣發(fā)行權(quán)在歷史各時期收放程度不一，直至新中國成立后，中國的貨幣發(fā)行權(quán)才正式完全上收；第三，進入現(xiàn)代社會之后，支付方式發(fā)生了巨大變化——從商品、鑄幣、紙幣的交換逐步走向了數(shù)字貨幣和無現(xiàn)金社會。數(shù)字貨幣和無現(xiàn)金社會代表了未來新的發(fā)展趨勢，而隨著私人數(shù)字貨幣規(guī)模的進一步壯大和對央行可能產(chǎn)生的影響，政府對其的管控和官方數(shù)字貨幣的產(chǎn)生、發(fā)展也成為了必然需求。

總結(jié)來看，從探討貨幣史到討論銀行卡和電子貨幣的崛起、非現(xiàn)金甚至無現(xiàn)金時代的降臨以及對未來數(shù)字貨幣的可能取向等的基本認知，我們中國貨幣金融體系傾向于認為，貨幣本質(zhì)上仍具有“人類社會最高信用本位載體”的特征。各種信用之間的激烈競爭，最終導致了貨幣之間的競爭和優(yōu)勝劣汰。迄今為止，在私人部門和政府之間的信用競爭當中，中國貨幣金融體系政府信用（尤其是大國信用）仍然普遍優(yōu)于私人部門的信用。一些小國的國家信用面臨大國信用的挑戰(zhàn)，因此才會發(fā)生法定的或者事實上的“美元化”現(xiàn)象，即小國發(fā)鈔權(quán)被大國直接替代。同時一些跨國公司的崛起反過來也對國家信用構(gòu)成挑戰(zhàn)。未來以超級跨國公司為代表的私人部門信用，是否有可能超越國家信用，這些超級跨國公司是否更適宜于發(fā)行數(shù)字貨幣，這些仍然有待未來的證實。中國貨幣金融體系而眾多ICO案例顯示，這些雜亂無序的資金募集和未來私人數(shù)字貨幣的創(chuàng)新機制并沒有什么關(guān)系，代幣也并非數(shù)字貨幣。