香港保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管存在的主要問(wèn)題在于，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展歷程最低償付能力額度監(jiān)管不能有效地處理潛在的危機(jī)，監(jiān)管部門應(yīng)變能力差，保險(xiǎn)業(yè)保監(jiān)處同金管局、證監(jiān)會(huì)之間的合作機(jī)制不夠完善，造成不能及時(shí)有效的實(shí)現(xiàn)信息共享，而保險(xiǎn)公司內(nèi)部也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)業(yè)造成監(jiān)管缺位。香港目前還未實(shí)現(xiàn)混業(yè)監(jiān)管的模式，三大監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的合作就顯得尤為重要，除了保監(jiān)處要實(shí)現(xiàn)對(duì)保險(xiǎn)公司統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)外，更應(yīng)加強(qiáng)同金管局發(fā)展歷程、證監(jiān)會(huì)之間的互通合作，保險(xiǎn)業(yè)暢通三大機(jī)構(gòu)之間的溝通渠道，實(shí)現(xiàn)信息的有效共享，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題。

從英國(guó)和美國(guó)金融改革中我們也看到，兩國(guó)均提出了加強(qiáng)國(guó)際范圍內(nèi)的金融監(jiān)管協(xié)作，巴塞爾資本協(xié)議事實(shí)上也體現(xiàn)了這一未來(lái)國(guó)際金融監(jiān)管發(fā)展的新趨勢(shì)發(fā)展歷程。伴隨著金融業(yè)自由化、保險(xiǎn)業(yè)全球化的推進(jìn)，國(guó)際金融市場(chǎng)上涌現(xiàn)出大量跨境經(jīng)營(yíng)的金融集團(tuán)，許多國(guó)際性的金融機(jī)構(gòu)大力擴(kuò)展海外業(yè)務(wù)發(fā)展歷程，這必然推動(dòng)了國(guó)際合作監(jiān)管的形成和發(fā)展，事實(shí)上，早在《巴塞爾協(xié)議Ⅱ》中，就保險(xiǎn)業(yè)體現(xiàn)了金融監(jiān)管從一國(guó)轉(zhuǎn)向國(guó)際合作監(jiān)管的趨勢(shì)，但是伴隨著金融全球化的不斷加深發(fā)展歷程，各國(guó)之間監(jiān)管合作的力度顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。香港的金融市場(chǎng)中大部分金融機(jī)構(gòu)都是外資型的，且很多都是跨國(guó)大型金融機(jī)構(gòu)在香港的子公司，因此，針對(duì)這部分金融機(jī)構(gòu)，香港政府必須加強(qiáng)與其所在國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管合作，保險(xiǎn)業(yè)及時(shí)溝通，通力協(xié)作，才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)并有效將其處理。