從某種角度來說，不進(jìn)行討論是正確的，在我們自己的理論沒有建立之前，還不能對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行充分論述。這是因?yàn)樨泿殴べY的變動(dòng)帶來的后果是很復(fù)雜的。貨幣工資的減少在某些特定的環(huán)境下能夠?qū)μ岣弋a(chǎn)量起到刺激作用，這是古典學(xué)派的假設(shè)。貨幣工資我的觀點(diǎn)不同于古典學(xué)派，主要分歧在于分析的不同。所以只有讀者對(duì)我的方法熟悉之后，才貨幣工資能把這種分歧闡述清楚。在我看來，通常被人們所接受的解釋是非常簡單的。并不是像我們將在下面要討論的那樣曲折復(fù)雜。這個(gè)結(jié)論簡單來說就是：貨幣工資的減少將通過降低已經(jīng)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的價(jià)格來刺激需求，從而能夠增加產(chǎn)量和就業(yè)量到一個(gè)點(diǎn)，在該點(diǎn)上，勞動(dòng)力同意接受的貨幣工資的減少額正好被產(chǎn)量增加所造成的勞動(dòng)邊際效率的減少額相抵消。

這種理論其實(shí)是基于這樣的假設(shè)，即貨幣工資不會(huì)影響需求�？赡苋匀挥幸恍┙�(jīng)濟(jì)學(xué)家維持下列觀點(diǎn)，即沒有理由能夠解釋為什么需求應(yīng)該受到影響，并貨幣工資認(rèn)為總需求取決于貨幣量乘以貨幣收入流通速度，并且沒有明顯的理由能說明為什么貨幣工資的減少會(huì)減少貨幣量，或者減少貨幣收入流通速度。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：貨幣工資利潤必然會(huì)上升，因?yàn)楣べY已經(jīng)降低了。然而在我看來，人們會(huì)非常正常地接受如下觀點(diǎn)，即貨幣工資的減少是通過降低一些工人的購買力從而能夠?qū)�總需求施加影響，但是貨幣收入沒有減少的其他人的真實(shí)需求將會(huì)由于價(jià)格的下降而被刺激，工人們的總需求將由于就業(yè)量的增加而增加，除非勞動(dòng)量對(duì)于貨幣工資的需求彈性小于1。所以在新的均衡狀態(tài)下，將會(huì)有更多的就業(yè)量，貨幣工資除非有一些非常不正常的限制情況，這些限制情況在實(shí)際中是不具有現(xiàn)實(shí)性的。