如果商業(yè)承兌匯票中出現(xiàn)了第三人充當(dāng)承兌人，其補救方法是：仍然商業(yè)承兌匯票將付款人在銀行留有印鑒的名章（財務(wù)專用章或法人、經(jīng)辦人名章）蓋上去，商業(yè)承兌匯票使第三人的名章雖然也列在框內(nèi)，但已退居成為保證人。

德國《票據(jù)法》第三十一條第三款規(guī)定：“匯票正面的單純簽名，只要不是付款人或出票人的簽名，即視為擔(dān)保聲明。”商業(yè)承兌匯票日本《票據(jù)法》第三十一條的規(guī)定與德國相同，將匯票正面所為之單純簽名，視為保證，但出票人及付款人的簽名不在此限。保證應(yīng)表示為何人保證，無此表示時，視為為出票人保證。我國現(xiàn)行《票據(jù)法》規(guī)定：還應(yīng)署明“保證”兩字。

根據(jù)不同的承兌構(gòu)成，商業(yè)銀行在辦理貼現(xiàn)時應(yīng)采取不同的應(yīng)對措施。銀行承兌匯票的債務(wù)人是承兌票據(jù)的商業(yè)銀行，其4個月以內(nèi)的風(fēng)險權(quán)重是0,4～6個月的風(fēng)險權(quán)重是20%。而商業(yè)承兌匯票辦理商業(yè)承兌匯票是買入給予授信企業(yè)的票據(jù)，而且將由商業(yè)銀行蓋有完整的背書（經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)的匯票專用章）。巴塞爾銀行監(jiān)管委員會在《銀行表外業(yè)務(wù)風(fēng)險管理》（1986年3月）中提到：“‘背書’一詞在不同市場上有不同的含義，因此銀行有必要事先辨別交易的本質(zhì)。例如，一份第三方背書與承兌非常相似，因此屬于全險。不過，如果商業(yè)承兌匯票某一票據(jù)已由另一銀行承兌，甚至還有其他銀行在上面簽過名，那么它可被劃入低險類，盡管它仍屬于不可忽視的銀行風(fēng)險。”這段話非常清楚地表明：對銀行承兌匯票與商業(yè)承兌匯票的貼現(xiàn)，根據(jù)其不同的構(gòu)成應(yīng)持有不同的風(fēng)險策略，其審查、管理的重點都會不一樣。