信貸資產(chǎn)證券化但是，信貸資產(chǎn)證券化過程也存在一些信貸資產(chǎn)問題和教訓(xùn)。第一，我國的證券市場基礎(chǔ)薄弱。雖然從信貸資產(chǎn)20世紀(jì)90年代初建立證券交易所到現(xiàn)在已經(jīng)有20多年的歷史，但是依然存在許多不完善的地方，比如，發(fā)行市場提供的交易工具單一，流通市場發(fā)展不規(guī)范，價格發(fā)現(xiàn)、風(fēng)險管理功能并沒有得到很好的發(fā)揮。而且中國的債券市場缺乏流動性，這不利于信貸資產(chǎn)證券化市場的發(fā)展壯大。第二，目前我國的金融市場化程度過低，金融市場的定價機制不健全。第三，在信貸資產(chǎn)投資者方面，我國的信貸資產(chǎn)證券化過程中，沒有較為龐大的機構(gòu)投資者群體，而一個規(guī)模龐大的且能夠提供穩(wěn)定、持續(xù)、大量現(xiàn)金流的投資者對信貸資產(chǎn)證券化至關(guān)重要。第四，制度問題。與信貸資產(chǎn)其他國家相比，在信貸資產(chǎn)證券化涉及的會計制度和稅收制度方面，我國仍然存在較大的進步空間。

作為信貸資產(chǎn)證券化最主要的中介，特殊目的機構(gòu)（SPV）在我國目前只能是信托，并信貸資產(chǎn)不能成為獨立的特殊目的機構(gòu)。這是因為在我國的法律當(dāng)中，并沒有對SPV的地位、性質(zhì)、行為能力、證券化資產(chǎn)的組合、收益的分配、證券化資產(chǎn)的破產(chǎn)條件、監(jiān)管部門等做出明確規(guī)定。在信貸資產(chǎn)證券化過程中，有一個重要的環(huán)節(jié)是信用增級，在我國卻缺乏被市場投資者普遍接受和認可的信用評級機構(gòu)。由于證券的組合是各類信貸資產(chǎn)，投資者由于自身條件限制和信息不對稱，很難對證券的風(fēng)險做出合理評估，需要參照評級機構(gòu)的評級。

可以說，信用評級機構(gòu)以及相應(yīng)的信用評級規(guī)則體系在資產(chǎn)證券化的信用增級以及交易過程中發(fā)揮著重要作用，信貸資產(chǎn)是資產(chǎn)證券化市場健康發(fā)展必需的。但是目前投資者對信用評級機構(gòu)和信貸資產(chǎn)評級規(guī)則并不是普遍接受和認可。2012年5月17日，中國銀監(jiān)會、央行和財政部聯(lián)合頒布的《關(guān)于進一步擴大信貸資產(chǎn)證券化有關(guān)事項的通知》中要求資產(chǎn)支持證券在全國銀行間債券市場發(fā)行與交易初始評級應(yīng)當(dāng)聘請兩家具有評級資質(zhì)的資信評級機構(gòu)，將不同評級機構(gòu)的結(jié)果進行相互校驗。這也從側(cè)面反映出中國并沒有權(quán)威的或者被市場投資者普遍接受和認可的信用評級機構(gòu)。第五，信貸資產(chǎn)相應(yīng)的監(jiān)管制度。從2005年信貸資產(chǎn)證券化開始試點到2008年暫停試點，再到2012年的重啟，8年的時間里，有關(guān)資產(chǎn)證券化的市場準(zhǔn)入、信貸資產(chǎn)市場退出、經(jīng)營范圍、市場行為規(guī)則、財務(wù)監(jiān)管、風(fēng)險控制、監(jiān)管主體等方面的規(guī)則都不太健全。

前面信貸資產(chǎn)還提到了有關(guān)證券發(fā)行機構(gòu)SPV的設(shè)立、信貸資產(chǎn)資產(chǎn)證券化相應(yīng)的信用評級、信貸資產(chǎn)信用增級、會計準(zhǔn)則、稅務(wù)處理等方面，雖然有一些法律法規(guī)，但配套程度太低，并不足以應(yīng)對快速發(fā)展的資產(chǎn)證券化。